Boletines encontrados con la etiqueta "Audiencias"



Boletín virtual número 51

Julio de 2012

1. ¿El proceso conjunto de sucesión y de liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, debe ser conocido por el mismo juez que declaró la existencia y disolución de la sociedad patrimonial luego de la muerte de uno de sus miembros?

La respuesta es negativa, según el auto de 13 de junio de 2012, de la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga[1], mediante el cual fue resuelto un conflicto negativo de competencia entre los Juzgados Segundo y Tercero de Familia de Palmira, respecto de un proceso de sucesión intestada y de liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, cuya existencia y disolución fue declarada post mortem por el último despacho. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín Virtual número 44

Octubre de 2011

1. ¿Es apelable el auto que deniega la solicitud de nulidad del proceso?

La discusión se ha presentado tanto en materia procesal civil como en el campo del contencioso administrativo, pues recordemos que tanto el Código de Procedimiento Civil como el Código Contencioso Administrativo traen disposiciones que regulan la procedencia del recurso de apelación en este tema[1]. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 43

Septiembre de 2011

1. ¿Basta la afectación de los derechos fundamentales al debido proceso y a la doble instancia para que sea procedente la acción de tutela?

La Corte Suprema de Justicia, Sala Civil[1], reiteró que la tutela no es procedente solo porque la determinación de un operador judicial sea arbitraria o afecte los derechos fundamentales del accionante, sino que es necesario establecer si la presunta afectación puede ser superada por los medios ordinarios de defensa. Señaló que si estos medios no se utilizaron por descuido o ligereza del supuesto afectado, la tutela es improcedente. Por tal razón, el alto tribunal declaró improcedente la tutela interpuesta por quien reclamaba su derecho de acceso a la administración de justicia, porque consideró que hubo error en una notificación para cumplir el trámite procesal que permitiera dar continuidad a la apelación de un fallo ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en un proceso de restitución de inmueble. La Corte dijo que aunque la accionante ejerció la apelación en tiempo, no cumplió con la carga procesal que fija el código de procedimiento civil de estar pendiente de la notificación del auto de admisión del recurso y dicha omisión no la podía remediar acudiendo a la acción de tutela. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 28

Abril de 2010

1. ¿El incentivo económico previsto en el artículo 39 de la ley 472 de 1998 se causa por el solo hecho de que prospere la acción popular?

La Sección Primera del Consejo de Estado en sentencia del 19 de noviembre de 2009, con ponencia de la Doctora María Claudia Rojas Lasso (Expediente No. 41001-23-31-000-2004-01175-01- AP), consideró que el incentivo económico previsto a favor del actor popular no opera de manera automática cuando la sentencia acoge las pretensiones, sino que es necesario que aquel cumpla efectivamente con todas las cargas que permitan al proceso desarrollarse en debida forma, esto es, las cargas procesales necesarias para demostrar la vulneración o amenaza de los derechos e intereses colectivos y que le permitan al juez ordenar su adecuada protección. Es decir, por el sólo hecho de promover la acción popular y que la sentencia acoja las pretensiones no se causa a favor del actor el incentivo económico. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 18

Abril de 2009

1. ¿Al realizar el emplazamiento a una sociedad es obligatorio mencionar en el edicto emplazatorio el nombre completo de ésta?

La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en auto del 3 de diciembre de 2008 (Exp. No. 08199500294 04), con ponencia del H.M. Dr. Marco Antonio Álvarez Gómez, consideró que no es obligatorio mencionar el nombre completo de la sociedad a emplazar, dado que, aunque el artículo 318 del C. de P.C. se refiere al “nombre del sujeto emplazado”, su identificación se cumple con la sigla de éste. El Tribunal comentó que “La circunstancia de no haberse incluido el nombre completo de la referida sociedad es intranscendente para los solos efectos del emplazamiento, habida cuenta que, en todo caso, la sigla de una sociedad satisface el requisito de identificación que persigue la referida norma procesal.(más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 10

Junio de 2008

1. ¿Para dar por extinguido de manera anticipada el plazo de un crédito de vivienda es necesario que el acreedor interponga demanda verbal de conformidad con el numeral 6º del parágrafo 2º del artículo 427 del C.P.C.?

Para la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia la respuesta al anterior interrogante es negativa, es decir, que el acreedor no requiere iniciar un proceso verbal para que se declare extinguido el plazo de manera anticipada y por ende, se pueda hacer uso de la cláusula aceleratoria. En efecto, mediante sentencia del 22 de marzo de 2007 con ponencia del doctor Edgardo Villamil Portilla, la Corte decidió amparar, en sede de tutela, el derecho constitucional fundamental al debido proceso vulnerado al ejecutante Banco Caja Social por el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá, Despacho judicial éste que en fallo de segunda instancia había proferido sentencia negando seguir adelante la ejecución de un crédito de vivienda (negó las pretensiones ejecutivas) sosteniendo que “…si el deudor incurre en mora en el pago de las cuotas periódicas, el acreedor sólo tiene la siguiente de las tres alternativas: a) demandar ejecutivamente el pago de las cuotas en mora y sus intereses; b) esperar el vencimiento del plazo otorgado para el pago total del crédito; o c) iniciar el correspondiente proceso verbal para que, mediante sentencia, se declare la obligación anticipada del plazo de la obligación…“. (Negrillas fuera del texto). (más…)

»Seguir leyendo