Derecho

Eventos

Leyes 1394 y 1395 de 2010. Reformas al proceso Civil, Laboral, Contencioso Administrativo, y Reglamentación del Arancel Judicial

Seminario de Actualización

Un éxito rotundo resultó el Seminario de Actualización: Leyes 1394 y 1395 de 2010. Reformas al proceso Civil, Laboral, Contencioso Administrativo, y Reglamentación del Arancel Judicial.
Con la participación de más de mil asistentes, los más excelsos doctrinantes y juristas en materia de Derecho Procesal pudieron expresar sus conspicuas observaciones acerca de la denominada ‘Ley de descongestión’, la que ha suscitado diversos e intensos debates en la comunidad jurídica en general, por lo cual, un evento de este tipo se precisaba imperativo.

Así pues, el Departamento de Derecho Procesal espera que a través de este evento, se haya colaborado en el esclarecimiento de los puntos oscuros y de controversia presentados por la implementación de esta reforma.

Asimismo, en su versión número 33, el Boletín Virtual de Derecho Procesal, contiene las respuestas a las preguntas más importantes realizadas por los asistentes, con ocasión de este evento.

Compartir

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Superintendencia de Sociedades: ¿Con o sin funciones jurisdiccionales?

Por: Danna Sofia Céspedes Cabezas Para el 2021 la Superintendencia de sociedades informó que, de 107 sentencias proferidas, 7 correspondían a la resolución de conflictos societarios, cifra que correspondió al 6,5% de sus fallos[1], como se presenta en la siguiente gráfica: Grafica I. Resolución de conflictos societarios[2] Por otro […]