X Competencia Internacional de Arbitraje Comercial

Los Departamentos de Derecho Procesal y Derecho de los Negocios

Tienen el gusto de invitarlo a representar al Externado en la

X Competencia Internacional de Arbitraje Comercial
La X Competencia Internacional de Arbitraje Comercial tiene por finalidad fomentar el estudio de la solución de controversias relativas al comercio internacional mediante el arbitraje internacional, a través de la simulación de un proceso arbitral y el uso de un caso hipotético. Para ello, los participantes actuarán en representación de las partes y presentarán una memoria de demanda y otra de contestación, que contengan las pretensiones de su cliente y su sustento jurídico. Luego, los equipos participarán en audiencias, en las cuales actuarán en representación de las partes frente a un tribunal arbitral. Las audiencias tendrán lugar en las instalaciones de la Universidad de Buenos Aires. (más…)

»Seguir leyendo

XIV Seminario Interdisciplinar de Derecho Procesal

El grupo de investigación en “Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil” se complace en invitar al XIV Seminario Interdisciplinar en el que se discutirá el tema

“Procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales internacionales”
(más…)

»Seguir leyendo

Auto 19 de diciembre 2016 – Suspensión provisional de algunos artículos del decreto 1736 de 2012

En el marco de una demanda que pretende la nulidad del decreto 1736 de 2012 «(…) Por el que se corrigen unos yerros en la Ley 1564 del 12 de julio de 2012, “por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones (…)», el pasado 19 de diciembre la sala contencioso administrativa del Consejo de Estado resolvió la solicitud de suspensión provisional de algunos de sus artículos, la cual compartimos por ser de gran interés para todos los profesionales del Derecho.

Auto CE diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016)

»Seguir leyendo

RECONCILIACIÓN Y DERECHO PROCESAL

Autor: Ramiro Bejarano Guzmán, Pablo Moreno Cruz y Marcela Rodríguez Mejía
Editorial: U. Externado de Colombia
Año de Edición: 2016
ISBN: 978-958-772-552-0

El libro compila las memorias del Coloquio sobre Reconciliación y derecho procesal, convocado por la Asociación Internacional de Derecho Procesal, el Instituto Colombiano de Derecho Procesal y la Universidad Externado de Colombia. Este evento, de tanta trascendencia para la cultura jurídica, es el primero que tendrá lugar luego de que los colombianos hayamos asistido a la firma del Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las FARC, y también después de que en las urnas se haya sentenciado la suerte definitiva de los Acuerdos de La Habana.

En su conjunto, las ponencias y comentarios aquí compilados logran fotografiar un escenario de profunda complejidad, pues, desde un principio, fue objetivo central del Coloquio abordar los argumentos y las problemáticas más relevantes de la reconciliación y su relación con el derecho procesal. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 97

Marzo del 2017

1. En el marco de la acción de tutela contra providencias judiciales ¿procede la causal por desconocimiento del precedente judicial cuando un Tribunal contencioso, en una acción de reparación directa, desatiende el precedente del Consejo de Estado en materia de responsabilidad por falla del servicio, con ocasión de la muerte de un agente de la policía que, junto con otros, se desplazó, por orden de un superior jerárquico, en zona de riesgo sin que, previamente, sus superiores cumplieran con la obligación de solicitar el acompañamiento del ejército?

En sentencia de tutela T- 582 del 25 de octubre de 2016, con ponencia de magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, la sala cuarta de la Corte Constitucional respondió de forma afirmativa a este interrogante.
(más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 96

Diciembre del 2016

1. ¿Es la reconstrucción del expediente causa de suspensión del proceso? En consecuencia, ¿las irregularidades ocurridas durante su trámite constituyen causa de nulidad a la luz del numeral 3° del artículo 133 del Código General del Proceso?

En ambos casos la respuesta es negativa, según providencia de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferida por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, Magistrado Ponente LUIS ALONSO RICO PUERTA, radicación número: 08001-3103-013-2001-00093-01. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 95

Noviembre de 2016

1. ¿El “error inducido” es la misma vía de hecho por consecuencia originada en una prueba falsa?

La respuesta es afirmativa, pues un juez que lleva el proceso por el ritual indicado por la ley, con total garantía de defensa para las partes y que a pesar de ejercer en debida forma su valoración crítica de las pruebas, no logra que su certeza fáctica se identifique con la realidad de lo acaecido, en virtud a un error cometido por alguien externo al proceso, verbigracia por un dato estadístico equivocado o información falsa proveniente de una autoridad registral, se dice que fue inducido por esa errática información, lo que es lo mismo una vía de hecho por consecuencia. (más…)

»Seguir leyendo

Boletín virtual número 94

Octubre de 2016

1. ¿La posibilidad de conciliar hace parte de las garantías constitucionales que configuran el derecho al debido proceso?

No, de acuerdo con el pronunciamiento de la Sala Plena de la Corte Constitucional en la sentencia C-404 del 3 de agosto del 2016. Exactamente dijo la Corte: “para la Corte la posibilidad de conciliar no hace parte de las garantías constitucionales que configuran el derecho al debido proceso. En primer lugar, porque el artículo 29 de la Constitución no hace mención alguna de la conciliación, ni de otro mecanismo alternativo de resolución de conflictos. Por otra parte, la inclusión de la conciliación como una garantía constitucional del debido proceso tampoco se desprende de una interpretación sistemática o teleológica de la Constitución. En efecto, es perfectamente posible que el Congreso decida excluir la posibilidad de que las partes solucionen controversias mediante la conciliación, o mediante otras formas de solución alternativa de conflictos, en determinados procesos. En efecto, tanto la determinación de los recursos y actuaciones propios de cada proceso, como la decisión respecto de las materias que pueden ser objeto de B conciliación hacen parte de la potestad de configuración del legislador. Por lo tanto, no existen en el ordenamiento jurídico procesos judiciales o tipos de conflictos respecto de los cuales el Legislador tenga el deber constitucional de permitir la conciliación, sea ésta un presupuesto procesal de la acción, una actuación dentro del proceso, o por fuera de él.” (más…)

»Seguir leyendo