Derecho

Décimocuarto

El decimocuarto encuentro del Seminario Interdisciplinario del Departamento de Derecho Procesal”, lo presidió la Doctora Daniela Corchuelo Uribe, graduada de la Maestría Solución de Controversias Internacionales en la Universidad de Ginebra y el Graduate Institute of International and Development Studies, quien expuso la problemática acerca de la procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales internacionales.

La exposición comenzó con unas consideraciones sobre la relevancia del Arbitraje Internacional en el país y el marco normativo de la acción de tutela en Colombia. Luego, la doctora Corchuelo comentó y criticó las consideraciones expuestas por las Corte Constitucional en la sentencia SU-500 de 2015. En dicha providencia, la Corte aceptó la posibilidad de presentar acciones de tutela contra los laudos arbitrales internacionales dictados en Colombia. Finalmente, la Doctora indicó que en Colombia el control existente con el recurso de anulación hace innecesaria la intervención judicial por medio de la tutela.

Tras lo anterior se dio paso a la intervención de algunos de los asistentes.

Compartir

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]