Derecho

Edgardo Villamil Portilla

Doctor en Derecho de la Universidad Nacional, con Especialización en Ciencias Penales, y en Derecho Laboral y Seguridad Social. Magister en Derecho y Economía de la Universidad Nacional de Colombia. Ex – Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Ex – Magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, ex juez de Bogotá.

Edgardo Villamil Portilla

Doctor en Derecho de la Universidad Nacional, con Especialización en Ciencias Penales, y en Derecho Laboral y Seguridad Social. Magister en Derecho y Economía de la Universidad Nacional de Colombia. Ex – Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Ex – Magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, ex juez de Bogotá. Fundador del Colegio de Jueces de Santa Fe de Bogotá, miembro de los Institutos Iberoamericano y Colombiano de Derecho Procesal. Miembro del Consejo Asesor para la Libre Competencia. Miembro del Autoregulador del Mercado de Valores. Árbitro de la Cámara de Comercio de Bogotá. Profesor Titular de la Universidad Nacional de Colombia. Docente de la asignatura Recursos Extraordinarios en la Especialización en Derecho Procesal Civil de la Universidad Externado de Colombia. Profesor de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Becario del Consejo General del Poder Judicial (España), Becario de la Universidad de Nuevo México (Estados Unidos). Autor: Teoría Constitucional del Proceso, Protección Familiar, Garantías Civiles, Estructura de la Sentencia Judicial, La sentencia en el juicio oral.

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]