Derecho

Julián Pimiento Echeverri

Abogado Universidad Externado de Colombia Facultad de Derecho 1998- 2002 Abogado 2003 ESTUDIOS DE POSGRADO: Diplôme Supérieur d’Université en Derecho Administrativo Universidad de Paris II, Panthéon-Assas. 2005

Julián Pimiento Echeverri

Abogado Universidad Externado de Colombia Facultad de Derecho 1998- 2002 Abogado 2003 ESTUDIOS DE POSGRADO: Diplôme Supérieur d’Université en Derecho Administrativo Universidad de Paris II, Panthéon-Assas. 2005 (Con mención) Master 2 Recherche Derecho Público Interno Universidad de Paris II, Panthéon-Assas. 2006 (Con mención) Doctor en Derecho Público Universidad de Paris II, Panthéon-Assas. 2006- actualidad Experiencia Docente y profesional Actualmente Profesor en las Maestrías de Derecho Administrativo y Derecho Procesal, Universidad Externado de Colombia. Actualmente Profesor en los programas de especialización de Derecho Administrativo, Derecho contencioso Administrativo y Derecho Urbanístico Universidad Externado de Colombia. Consultor en temas de infraestructura y plataformas logísticas. Actualmente miembro del grupo de investigación en Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Actualmente miembro del grupo de investigación del Instituto de Derecho Público de la Universidad de Barcelona. 2004 – 2008 Becario de la Universidad Externado de Colombia para estudios de posgrado en Francia. 2003- 2004 Docente Investigador del Departamento de Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia. 2001-2002 Monitor del Departamento de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. 2000 Monitor del Grupo de Investigación en historia constitucional a cargo del profesor Carlos Restrepo Piedrahíta. CvLAC.

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]