Derecho

Pedro Pablo Vanegas Gil

Abogado, Especialista en Derecho Público y Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Profesor Titular y miembro principal del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, así como Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.

Abogado, Especialista en Derecho Público y Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Profesor Titular y miembro principal del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, así como Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Realizó el Curso de Perfeccionamiento en Derecho de la Integración y Unificación del Derecho en la Universidad de Roma “Tor Vergata”, como becario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia en el año académico 2000 – 2001. Becario de la Comisión Europea en el programa de la Red Alfa para hacer una estancia doctoral de investigación en la Universidad de Coimbra – Portugal en el período de marzo a noviembre de 2006 y en la Universidad Federal de Pará – Brasil, de diciembre de 2006 hasta marzo de 2007. Asistente al VIII Curso de Pós Graduação em Direitos Humanos e Democratização, organizado por el Centro de Direitos Humanos do Ius Gentium Conimbrigae, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Coimbra en 2006. Autor de los libros Estudios de derecho electoral y Las candidaturas en el derecho electoral colombiano, publicados por la Universidad Externado de Colombia en 2008 y 2009 respectivamente, así como de varios artículos sobre derecho constitucional y electoral. Docente – Investigador del Departamento de Derecho Constitucional y profesor de la Maestría en Derecho con énfasis en Derecho Procesal del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia. CvLAC. .

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]