Derecho

Ulises Canosa Suárez

Abogado de la Universidad Libre. Se ha desempeñado como Conjuez de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, Gerente Jurídico de Bancolombia, Secretario General y Vicepresidente Jurídico de BBVA – Banco Ganadero.

Ulises Canosa Suárez

Abogado de la Universidad Libre de Colombia. Presidente del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, de la Academia Colombiana de Jurisprudencia y del Colegio de Abogados Comercialistas. Profesor en las Universidades Externado, Libre y de los Andes, entre otras. Recibió el premio a la Docencia de Excelencia Juan Agustín Uricoechea y Navarro del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario en el año 2005. Tiene maestría en Derechos Humanos en la Universidad Alfonso X El Sabio de España y es candidato a Doctor en Derecho en la Universidad Libre de Colombia y en la Universidad de Salamanca en España. Formó parte de la Comisión Redactora y de la Comisión Revisora del Código General del Proceso de Colombia.

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

La causal de irregistrabilidad marcaria por indicios de competencia desleal contenida en el artículo 137 de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina.

Por: Natalia María Espitia El trámite de solicitud de marca se adelanta ante la Superintendencia de Industria y Comercio (en adelante SIC), se encuentra regulado en la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, norma que es aplicable a todos los países miembros. Esta Decisión se […]