Novedades Observatorio Constitucional – Agosto de 2021

Las novedades del Observatorio Constitucional son una nueva línea de información que se centrará en dar cabida y seguimiento a los sucesos constitucionales de interés que se susciten en la Corte Constitucional y algunos otros órganos de la jurisdicción, relacionados con aspectos procesales, el funcionamiento de la administración de justicia y los estatutos procesales que son objeto de estudio del observatorio constitucional de normas procesales. En el mes de agosto 2021 las novedades fueron:

 

1.La Corte Constitucional a través de la sentencia C-106 de 2021 decidió estarse a lo resuelto a lo C-056 de 1996 y C-070 de 1993 y, por tanto, declarar exequible las expresiones demandas del artículo 384 del Código General del Proceso.

CONSULTE LA SENTENCIA

 

2. Se presenta demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 93 del Código General del Proceso y contra el artículo 22 de la Ley 1563 de 2012. El actor considera que se vulneran los artículos 1,2,4,5,6 y 82 de la Constitución Política, por cuanto se permite reformar la demanda para incluir cualquier clase de pretensión nueva, incluso pretensiones frente a las que haya operado la caducidad, lo que permite una consecuencia nociva.

CONSULTE LA DEMANDA

3. Se presenta demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2º del artículo 571 del Código General del Proceso. A consideración del actor, la norma viola el artículo 58 de la Constitución Política, debido a que desprotege la función social de la propiedad al establecer que no se le puede exigir al adquirente de un inmueble por remate el pago de las expensas comunes y/o pagos de administración, las cuales garantizan el buen funcionamiento de la copropiedad y que su pago es un presupuesto para la convivencia, cooperación y solidaridad que orienta la propiedad horizontal establecidos en la Constitución Política y materializados en el artículo 2 de la Ley 675 de 2001.

CONSULTE LA DEMANDA

 

4. Se presenta demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 74, numeral 2º del artículo 96, inciso 1º del artículo 97 y otros del Código General del Proceso. El actor argumenta que las normas citadas vulneran los artículos 29, 33, 83 y 93 de la Constitución Política, por cuanto se viola el derecho de defensa, el derecho del demandado a guardar silencio y se transgrede el principio de buena fe al no permitirse al demandado guardar silencio frente a la demanda, sometiéndolo a un interrogatorio y provocando una confesión, cuando este está legitimado a guardar silencio frente a las pretensiones del demandante y se le debe ser informado por el juez en el proceso.

CONSULTE LA DEMANDA