Derecho

Pregrado

El Departamento tiene a su cargo las cátedras de Teoría General del Proceso y Derecho Procesal General, Derecho Probatorio, Derecho Procesal Civil Especial y la práctica Civil y Penal Forense.

Planes de estudio

Teoría General del Proceso y Derecho Procesal General 2a, 2b y 2c
Derecho Probatorio 3a y 3c
Derecho Procesal Civil Especial 4
Práctica Civil Forense 4

CURSO	MATERIA	DOCENTES
SEGUNDO A	DERECHO PROCESAL GENERAL	Dr. Henry Sanabria Asistente: Dra. Ángela Murcia
	COMUNIDAD 1	Dr. Fabio Enrique Bueno
	COMUNIDAD 2	Dra. Ángela Murcia
	COMUNIDAD 3	Dr. Gregory Torregrosa
	COMUNIDAD 4	Dr. Jimmy Rojas
SEGUNDO B	DERECHO PROCESAL GENERAL	Dr. Juan Carlos Guayacán Asistente: Dr. Camilo Valenzuela
	COMUNIDAD 1	Dr. Marcos Quiroz
	COMUNIDAD 2	Dra. Mónica León y Dra. Anamaría Castellanos
	COMUNIDAD 3	Dr. Jimmy Rojas
	COMUNIDAD 4	Dr. Camilo Valenzuela
SEGUNDO C	DERECHO PROCESAL GENERAL	Dr. Luis Guillermo Acero Asistente: Dr. Jaime Correa
	COMUNIDAD 1	Dr. Juan Carlos Naizir
	COMUNIDAD 2	Dra. Laura Díaz
	COMUNIDAD 3	Dr. Jaime Correa
	COMUNIDAD 4	Dr. Philip Ruiz
TERCERO A	PRUEBAS	Dr. Fredy Toscano Asistente: Dra. Mónica León
TERCERO C	PRUEBAS	Dr. Jimmy Rojas Asistente: Dra. Anamaría Castellanos
CUARTO A	DERECHO PROCESAL CIVIL	Dr. Ramiro Bejarano Guzmán Asistente: Dr. Gregory Torregrosa
CUARTO C	DERECHO PROCESAL CIVIL	Módulo I: Dr. Ramiro Bejarano
		Módulo II: Dr. Gregory Torregrosa
		Módulo III: Dr. Henry Sanabria Y Dra. Marcela Mejía
		Módulo IV: Jimmy Rojas

Compartir

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]