Recurso de anulación del laudo arbitral Contein S.A.S. Vs. General Fire Control S.A.

Mediante sentencia del 13 de marzo de 2025, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, con ponencia del magistrado Jorge Eduardo Ferreira Vargas, declaró infundado el recurso extraordinario de anulación interpuesto por General Fire Control S.A. contra el laudo proferido el 2 de octubre de 2024 por el Tribunal Arbitral administrado por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. En consecuencia, se mantuvo incólume el laudo que dirimió las controversias entre Contein S.A.S. y General Fire Control S.A. que, entre otros pronunciamientos, había condenado a la convocada a pagar a la convocante una condena por concepto de saldo del contrato y una cláusula penal del 10 % del valor contractual, además de desestimar la excepción del convocado en razón a los presuntos perjuicios del incumplimiento de la convocante.

En esta sentencia, el Tribunal Superior de Bogotá resolvió el siguiente problema jurídico de carácter procesal:

¿ Se incurre en la causal 9 del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012 cuando el laudo  omite considerar tener por acreditado un hecho en razón a la confesión del representante legal? 

La Sala respondió negativamente al interrogante planteado. Recordó que la causal 9 exige demostrar un verdadero defecto de congruencia —ultra, extra o citra petita— y no simples discrepancias acerca de la valoración probatoria.

Advirtió el Tribunal que en el laudo arbitral sí se analizó de manera expresa el interrogatorio invocado por la recurrente; sin embargo, se concluyó que las manifestaciones del representante legal estaban desvirtuadas por el resto del acervo probatorio y la ausencia de un documento, exigido contractualmente para modificar el plazo de ejecución. De esta manera se concluyó por la Sala que la prueba fue apreciada, pero considerada insuficiente para variar las decisiones del laudo, asunto que no puede ser objeto de reproche en sede de anulación.