Derecho

Seminario Código General del Proceso 2016

Instalación:

Dr. Juan Carlos Henao Pérez
Dr. Ramiro Bejarano Guzmán

Tema:

Tránsito de legislación – Dra. Maria del Pilar Hurtado
Deberes y poderes del juez – Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Competencia y cuantía, comisión y trámites notariales – Dr. Juan Carlos Naizir
Partes, terceros y apoderados – Dr. Gregory Torregrosa Rebolledo
Ministerio Público y auxiliares de la justicia – Dr. Jaime Correa Medina
Demanda y contestación – Dr. Marcos Quiroz Gutierrez
Disposiciones generales del régimen probatorio y pruebas extraprocesales, y carga de la prueba – Dr. Fredy Toscano López
Declaración de parte, confesión, juramento, documentos y prueba por informe – Dr. Luis Guillermo Acero Gallego
Declaración de terceros, prueba pericial, inspección judicial e indicios – Dr. Ulises Canosa Suarez
Providencias del juez, su notificación y sus efectos, y sentencias y laudos proferidos en el exterior – Dr. Miguel Rojas Gómez
Terminación anormal del proceso – Dr. Juan Carlos Guayacán Ortiz
Excepciones previas y nulidades – Dr. Henry Sanabria Santos
Medios de impugnación – Reposición, apelación, súplica y queja: Dr. Camilo Valenzuela Bernal
Medios de impugnación – Casación y revisión – Dr. Edgardo Villamil Portilla
Proceso monitorio – Dra. Marcela Rodríguez Mejía
Procesos declarativos: verbal y verbal sumario y Procesos declarativos especiales – Dr. Marco Antonio Álvarez
Competencia, procesos declarativos de familia y procesos de jurisdicción voluntaria – Dr. Jesael Giraldo Castaño
Procesos de liquidación: Sucesión, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y disolución, nulidad y liquidación de sociedades – Dr. Jimmy Rojas Suárez
Insolvencia de persona natural no comerciante – Dr. Juan José Rodríguez Espitia
Proceso ejecutivo – Dr. Ramiro Bejarano Guzmán
Medidas Cautelares – Dr. Octavio Tejeiro
Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado – Dra. Aida Patricia Hernández
Expedientes, implementación de nuevas tecnologías, costas y multas – Dr. Natan Nissimblat
El Código General del Proceso y el CPACA – Dr. Juan Pablo Estrada
El Código General del Proceso y el CPACA – Dr.Julián Pimiento

Compartir

Obra recomendada: Una mirada crítica al invisible del arbitraje: la responsabilidad civil y penal de los árbitros.

El objetivo principal de este capítulo es presentar de forma crítica el que es quizás el tema menos divulgado del arbitraje –a esta conclusión se llega fácilmente si se comparan el número de artículos y libros publicados del tema, así como jurisprudencia en la que se ha tratado la misma, frente a la doctrina y jurisprudencia que existe sobre otras cuestiones arbitrales–. Sin embargo, y aunque resulte paradójico, lo que podría titularse “timidez escénica” de la responsabilidad de los árbitros no se traduce en su menos o poca importancia y relevancia. Al contrario, tal y como se demostrará en este capítulo, y este el segundo objetivo de este, la responsabilidad de los árbitros es de suma trascendencia si queremos que los ciudadanos cuenten con un proceso arbitral con todas las garantías de la tutela judicial efectiva. Para cumplir con tales objetivos se ha decidido estudiar aspectos puntuales de las responsabilidades que legalmente se han establecido por el legislador español, estas son la civil y la penal, y que en suma son las herramientas legales –de primera mano– con las que cuentan los usuarios del sistema arbitral. Concienzudamente, se ha dejado por fuera la comúnmente conocida como responsabilidad disciplinaria que, por operar en sede de las relaciones profesionales entre los centros de arbitraje y los árbitros, se entiende que funciona bajo criterios distintos y por tanto su estudio amerita investigación aparte.

Doctrina: El artículo más reciente

Cómputo del término para fallar previsto en el artículo 121 del Código General del Proceso en el caso de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial: dificultad para contar el plazo para fallar en segunda instancia

Por: Laura Estephania Huertas Montero* El artículo 121 del Código General del Proceso, en aplicación de la garantía procesal, constitucional y de derechos humanos de la duración razonable del proceso judicial, dispuso que la duración del proceso en primera instancia debía ser de un (1) año y en segunda instancia […]