Marzo de 2020 1. ¿El nexo causal en materia de responsabilidad por el acto médico puede demostrarse por vía indirecta? El Consejo de Estado, Sección Tercera, en la sentencia 13001233100020080020801 (44900), del 15 de julio de 2019, con ponencia del consejero Alberto Montaña Plata, mediante la cual resolvió el recurso […]
Agosto de 2019 1.¿Es procedente el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia respecto de sentencias que se profirieron bajo el anterior Código Contencioso Administrativo? La sección segunda del Consejo de Estado, en auto del 28 de marzo de 2019, con ponencia del Consejero William Hernández Gómez, Exp: 15001-23-33-000-2003-00605 01(0288-15), respondió […]
Por: Diego Fernando Rojas Vásquez*. Nuestra tradición procesal civil ha considerado como causal de nulidad, la indebida integración del contradictorio, tal como lo dispone el numeral 8 del artículo 133 el Código General del Proceso (CGP), al igual que, estaba contemplado en el numeral 9 del artículo 140 del derogado […]
Mayo de 2017 1. ¿Los procesos de exequátur iniciados antes del 1 de enero de 2016 deben regirse íntegramente hasta su culminación por el Código de Procedimiento Civil? La Corte Suprema de Justicia en sentencia proferida el 22 de febrero de 2017 (Rad. 11001-02-03-000-2015-02702-00) con ponencia del Magistrado Ariel Salazar […]
Marzo de 2017 1. En el marco de la acción de tutela contra providencias judiciales ¿procede la causal por desconocimiento del precedente judicial cuando un Tribunal contencioso, en una acción de reparación directa, desatiende el precedente del Consejo de Estado en materia de responsabilidad por falla del servicio, con ocasión de […]
Diciembre del 2016 1. ¿Es la reconstrucción del expediente causa de suspensión del proceso? En consecuencia, ¿las irregularidades ocurridas durante su trámite constituyen causa de nulidad a la luz del numeral 3° del artículo 133 del Código General del Proceso? En ambos casos la respuesta es negativa, según providencia de […]
Septiembre de 2016 1. ¿Solamente propietarios, poseedores y ocupantes se encuentran legitimados para formular pretensión de restitución en el contexto de la Ley 1448 de 2011? ¿No considerar al tenedor como sujeto legitimado para solicitar la restitución constituye una omisión legislativa absoluta y por tanto carecen del derecho a la […]
